Аффилированность.
Общество с ограниченной ответственностью «Красногорский маслосырзавод» (далее — общество «Красногорский маслосырзавод») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее — общество «МАЙМА-МОЛОКО») о взыскании 128 291 151 рубля 48 копеек задолженности. Постановлением
от 30.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 13.09.2013 Арбитражного суда Республики Алтай отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом «Красногорский маслосырзавод» и обществом «МАЙМА-МОЛОКО» на протяжении длительного времени сложились хозяйственные отношения, в ходе которых истец (продавец) поставлял, а ответчик (покупатель) принимал товар, а также истец (покупатель) оплачивал, а ответчик (продавец) поставлял товар.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки товара истцом ответчику и отсутствия его оплаты, а также факта оплаты истцом товара и отсутствия доказательств поставки со стороны ответчика.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением от 21.05.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13804/2012 общество «Красногорский маслосырзавод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 14.11.2013 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1543/2013 в отношении общества «МАЙМА-МОЛОКО» введена процедура наблюдения, впоследствии решением от 20.03.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; общество «МНХК» является конкурсным кредитором общества «МАЙМА-МОЛОКО» и его требования включены в реестр требований кредиторов (определение от 16.06.2014).
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец не подтвердил реальность совершенной поставки товара, вследствие чего у ответчика не возникло денежное обязательство. Суд указал, что истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт поставки товара обществом «Красногорский маслосырзавод» обществу «МАЙМА-МОЛОКО» по спорным товарным накладным. Проанализировав бухгалтерскую отчетность, преюдициально установленные обстоятельства в рамках дела N А02-1543/2013 о банкротстве общества «МАЙМА-МОЛОКО», апелляционный суд пришел к выводу, что истец и ответчик являются заинтересованными по отношению друг другу лицами, входят в агропромышленный холдинг «Изумрудная страна», в период перечисления денежных средств в размере 83 000 000 рублей оба предприятия находились под управлением одних и тех же лиц, в связи с чем, истец не мог не знать, что денежные средства перечисляются им при очевидном отсутствии обязательства.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 N Ф04-10795/2014 по делу N А02-1369/2013.
Злоупотребление правом, обход закона, приоритетное удовлетворение.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее — Банк, кредитная организация, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее — конкурсный управляющий, Агентство).
Березовский Денис Сергеевич (далее — Березовский Д.С.) 22.09.2014 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании Агентства внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками по включению его требования в размере 700 000 рублей в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2014 в удовлетворении заявления Березовского Д.С. отказано.
В ходе выяснения обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что на момент перечисления предпринимателем Березовским С.П. денежных средств на счет Березовского Д.С. у Банка отсутствовали денежные средства на корреспондентском счете, что не позволяло должнику провести операции по поручениям клиентов ни для осуществления безналичных расчетов, ни получать их наличными.
Из имевшейся общедоступной информации усматривалось неудовлетворительное финансовое положение Банка, давая ему поручение о перечислении на счет Березовского Д.С. денежных средств в сумме 700 000 рублей предприниматель Березовский С.П. знал или должен был знать о неплатежеспособности должника.
Принятие мер по распределению денежных средств, находящихся на счете предпринимателя Березовского С.П., путем их перечисления на счета (во вклады) физических лиц (применительно к настоящему спору — на счет Березовского Д.С.) в пределах гарантированной к возмещению суммы не может быть признано отвечающим требованиям добросовестности участников гражданского оборота.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о злоупотреблении предпринимателем Березовским С.П. и Березовским Д.С. своими правами с целью получения денежных средств в качестве страхового возмещения, либо в составе первой очереди реестра требований кредиторов в обход закона с противоправной целью получения удовлетворения требований в деле о банкротстве Банка в приоритетном порядке.
Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2015 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014.
Ответы юристов (6)
Добрый день! При открытии конкурсного производства судом назначается конкурсный управляющий. Вам необходимо предъявить требование о включении в реестр кредиторов. Сделать это нужно в письменной форме с указанием суммы долга. Пошлину платить не нужно. Требование направляется именно конкурсному управляющему. Одновременно потребуется представить документы, подтверждающие задолженность. Информация о порядке предъявлении таких требований должна быть опубликована в «Вестнике государственной регистрации».
Уточнение клиента
Спасибо за ответ. Конкурсный управляющий уже назначен, я с ним разговаривал и он сказал что надо направить ему письмо и все наши требования. А в суд мне надо обращатся чтобы вступить в реестр кредиторов?
Услуги юристов по включению требований в реестр требований кредиторов при банкротстве должника
Юридическая фирма “Двитекс” с 2010 года занимается сопровождение дел о банкротстве и защитой кредитором при банкротстве должника. Мы регулярно следим за изменениями законодательства и практикой разрешения споров при банкротстве должника, поэтому можем предоставить вам самый эффективный и быстрый способ решения вашей проблемы.
Мы предлагаем:
- определим порядок действий кредитора в зависимости от правовой природы задолженности
- подготовим все необходимые документы, защитим интересы кредитора в суде и при переговорах с арбитражным управляющим, добьемся включения требований в реестр или взыскания текущих платежей. Ваше участие минимально.
- проконсультируем по дальнейшим действиям и правам кредитора в процедуре банкротства должника
Ознакомиться со стоимостью и условиями оказания услуг по включению требований кредиторов в реестр, взысканию текущих платежей при банкротстве должника вы можете здесь.
Очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов
Как было отмечено ранее, вне очереди удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам. Реестровые требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, установленной законом. Нарушение очередности не допускается.
Статьей 134 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр:
1 очередь | требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью |
2 очередь | требования о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности |
3 очередь | требования иных кредиторов |
требования по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве |
Законом о банкротстве предусмотрен особый порядок погашения требований кредиторов, обеспеченных залогом ().
Заполненный образец документа
Арбитражный суд ______________________________
Кредитор: _____________________________________
(Ф.И.О. если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица, адрес, телефон)
Должник: _______________________________________________________________(наименование, ОГРН, ИНН
юридического лица
или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя,
_________________________________________________________________________полный адрес местонахождения
или местожительства, год рождения, ИНН)
Арбитражный управляющий _______________________(ФИО, адрес местонахождения или места жительства)