Моральный вред

Позиция Верховного Суда РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты всех трех нижестоящих инстанций и направила дело на новое апелляционное рассмотрение, указав, что право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не ограничивается только обращениями в правоохранительные органы.

Верховный суд в настоящем деле сослался на ранее сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ позиции (пункты 1, 10 и 18 Постановления от 24 февраля 2005 г. N 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц“). 

Суд указал, что в подобных спорах должен соблюдаться баланс интересов сторон и равновесие между правами граждан. С одной стороны: правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, а с другой стороны: иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

В случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение гражданина в органы государственной власти и органы местного самоуправления, в том числе в правоохранительные органы, по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными.

Из обжалуемых судебных постановлений не следовало, что судами установлен факт злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы, равно как и того, что целью обращения ответчика к полномочному представителю Президента Российской Федерации являлось причинение вреда истцу, а не устранение нарушений закона.

Отказывая в удовлетворении иска относительно сведений, содержащихся в обращении к прокурору района, и удовлетворяя иск в отношении сведений, содержащихся в обращении к полномочному представителю Президента Российской Федерации, суд первой инстанции сослался на то, что последний случай не является обращением в правоохранительные органы, имеющие право на возбуждение и расследование дел о противоправных действиях.

Ошибка нижестоящих судов состояла в том, что из статьи 33 Конституции Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления ограничивается только обращениями в правоохранительные органы.

Образец искового заявления

Перед обращением в судебный орган имеет смысл попробовать поговорить с обидчиком, и решить вопрос мирным образом. Если же распространитель клеветы отказывается сотрудничать с вами, остается обращаться в суд за отстаиванием своих прав в принудительном порядке.

Перед написанием искового заявления следует определиться с подведомственностью данной категории дел. Споры по нарушению неимущественных прав человека разрешают суды первой инстанции. Иск подается либо в мировой, либо в районный суд, в зависимости от определенной истцом суммы возмещения морального вреда.

Заявление составляется в письменном виде и обязательно подписывается истцом или его представителем. Прошение о наказании нужно писать в спокойном уравновешенном эмоциональном состоянии. Не нужно нагружать текст заявления художественными оборотами речи, необходимо соблюдать строгий, лаконичный стиль.

В иске должна быть отражена следующая информация:

1. наименование районного или мирового суда с указанием номера судебного участка;
2. данные об истце и ответчике, в роли которого выступает распространитель клеветы;
3. краткое изложение обстоятельств распространения клеветы (достаточно указать дату и место совершения преступления, а также описать слова, действия и поступки ответчика, которые нанесли ущерб чести и достоинству личности);
4. требование возместить моральный вред, указываемый в конкретной денежной сумме;
5. перечень прилагаемых документов, имеющих значение по рассмотрению иска.

В конце заявления ставится подпись и дата подачи иска в отдел судебной канцелярии.

Особое внимание истец должен уделить подбору доказательств. Ими могут быть свидетельские показания, письменные доказательства попытки досудебного разрешения вопроса, обращения в правоохранительные органы

Обязательно привести контактные данные свидетелей, которым известно о распространении ответчиком порочащих истца сведений. Чем больше обоснований сможет привести истец – тем выше вероятность получения денежного возмещения морального вреда.

Скачать образцы исковых заявлений

• Исковое заявление о клевете и возмещении морального вреда (32 kB)
• Исковое заявление о клевете и возмещении морального вреда (335 kB)

Кто доказывает

Бремя доказывания – важный аспект судебного разбирательства. На сегодняшний день дела о защите деловой репутации рассматриваются в порядке, сложившемся из судебной практики. Из содержания п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» можно сделать следующие выводы:

Истец в процессе должен доказать:

факт распространения порочащих сведений. Для этого ему необходимо зафиксировать доказательства их публикации в СМИ или сети Интернет или передачу третьим лицам

Учитывая, что любой контент можно удалить с сайта в течение короткого времени, при обнаружении таких сведений важно нотариально заверить содержимое страницы еще до обращения в суд.
что информация действительно наносит ущерб его чести, достоинству и имиджу.

Ответчик доказывает, что сведения, распространенные им, соответствуют действительности.

Суд определяет мотивы лиц, оценивает последствия правонарушения и выносит решение, основываясь на совокупном анализе обстоятельств.

Загрузка страницы

Некоторые лица распространяют заведомо ложную информацию о других, которая направлена на дискредитацию чести, достоинства и т.д. Это так называемая клевета. Клевета является достаточно серьезным нарушением прав и квалифицируется как преступление, за которое лицо, его совершившее, может быть привлечено к уголовной ответственности. Что это такое Понятие клевета согласно законодательству РФ – это распространение информации, которая порочит репутацию, честь или достоинство человека. Распространитель такой информации заведомо знает, что она является ложной. Это преступление, которое определяется УК РФ. Обвинение в клевете – достаточно серьезный поступок, и перед подачей соответствующего обращения следует подготовить необходимую доказательную базу.

Защита чести и достоинства компенсация морального вреда

Закон различает неимущественный и имущественный моральный вред. Несмотря на то, что понятия разные, между ними существует связь в виду того, что имущественный вред зачастую влечет за собой и страдания пострадавшего.

Когда умаляются достоинство и честь человека, он претерпевает нравственные страдания, а значит терпит моральный ущерб, который должен быть ему компенсирован виновными лицами.

Компенсация морального вреда при посягательстве на честь и достоинство является одновременно способом защиты гражданских прав человека, компенсационной выплатой и мерой ответственности для виновного лица.

Точно определить размер моральной компенсации в каждом конкретном случае невозможно, но это не означает, что суд может пренебречь правилом взыскания компенсации. Размер компенсации может быть обозначен пострадавшим самостоятельно, а суд должен оценить требования с точки зрения степени перенесенных страданий и его разумности/справедливости. Также оценивается наличие вины обвиняемого лица и степени его виновности. Если лицо распространяло не правдивые сведения о юридическом лице, он будет выплачивать компенсацию вне зависимости от того, насколько в действительности виновен.

Следует помнить, что компенсацию можно получить только в денежной форме — требовать какие-либо иные блага нельзя по закону.

Обратная сторона клеветы

Нередко в судебной практике случаются и ситуации, когда иск о клевете является прямым наговором. То есть заявитель хочет снять подозрение с себя и тем самым сохранить свою репутацию, также может преследоваться цель наживы. Но, в этом случае презумпцию невиновности никто не сможет отменить и истцу придется доказать неопровержимые факты того, что вы действительно оговорили его. Если все улики были сфабрикованы и являются неправдивыми, но суд принял решение не в вашу пользу, вы имеете право подать на апелляцию в вышестоящие судебные инстанции.

Конечно, тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. Вам предстоит не только собрать факты противоречащие доказательствам своего истца, но и предоставить сведения, что заявитель намеренно хотел нанести вам вред. Если изначальный суд вынес решение возместить моральный ущерб заявителю, то в обжаловании этого постановления вы имеете право потребовать взыскание морального вреда с оправданного клевета в виде:

1. назначенной к выплате компенсацию за клевету в пользу изначального истца;
2. выплаченных судебных расходов;
3. гонораров адвокату;
4. собственного морального ущерба.

Пропуск на время карантина	Оплата и оформление больничного на время карантина
Статья 6.3 КоАП	Статья за нарушение режима самоизоляции

• Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
• Федеральный номер —
• Московская обл, г Москва —
• Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —

Компенсацию морального вреда

Но помимо предусмотренного законом наказания, с обидчика можно потребовать и компенсацию за причинение морального урона. Для этого вы обязательно должны подать иск в мировой суд, а основное заявление направить в отделение полиции по месту распространения наговора. Моральный ущерб за клевету в сумме определяется самим истцом и указываться в отдельном от клеветы заявлении.

Действительно добиться положительного результата и вернуть себе моральный ущерб за клевету в 80% из 100% удастся тому истцу, который сумеет правильно и точно составить обращение. В иске опороченное лицо должно предоставить максимум доказательств о нанесенном вреде своему здоровью, психике или уроне репутации, а еще предстоит собрать неопровержимые факты, которые могли бы это подтвердить. Но идеальный вариант – это свидетельские показания на суде хотя бы 1 человека, который мог бы подтвердить представленные вами факты. Чем больше доводов будет собрано, тем выше вероятность вашего успеха.

Условия возникновения состава преступления

Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:

• устные высказывания;
• официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;
• публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);
• внесение клеветнических данных в характеристику гражданина;
• и многое другое.

Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено. Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.

Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли

Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла

Распространение пациентом недостоверных (ложный) сведений о медицинском работнике или медицинской организации

Из п. 7 Постановления № 3 следует, что под распространением порочащих сведений (в контексте ст. 152 ГК РФ и ст. 128.1 УК РФ) понимается, в том числе, опубликование таких сведений в печати, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Механизм распространения сведений может быть следующим:

В качестве доказательств распространения могут служить копии жалоб, обращений, писем и т.д., в которых присутствуют порочащие сведения, свидетельские показания и пр.

При этом сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Важно то, что если недостоверные порочащие сведения были распространены пациентом при официальном обращении последнего с заявлением или жалобой, в государственные или муниципальные органы (в том числе при обращении в Роспотребнадзор, Росздравнадзор, прокуратуру, суды и т.д.) привлечь его к ответственности как по ст. 152 ГК РФ, так и по ст

128.1 УК РФ возможно только в случае наличия с его стороны злоупотребления правом (т.е. если судом будет установлено, что лицо обращалось в государственный или муниципальный орган с целью реализовать свое право на обращение в указанные органы для защиты своих прав и законных интересов, то клевета отсутствует, как и отсутствуют основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ).

В качестве злоупотребления правом (ситуации, когда обращение гражданина в государственные или муниципальные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу) гражданскими судами могут быть признаны следующие случаи, при которых пациент обращается с заявлениями, жалобами и т.д. в государственные или муниципальные органы:

• когда, несмотря на отрицательные результаты рассмотрения своих обращений, жалоб и пр., пациент все равно продолжает направлять новые письма, жалобы и т.д. в различные официальные инстанции по тем же вопросам;
• когда сведения, которые он распространяет были ранее опровергнуты судебным решением и т.д.

При этом отсутствие факта злоупотребления правом при обращении пациентов в Росздравнадзор, прокуратуру и иные органы является наиболее частой причиной отказов в удовлетворении исков медицинских организаций и медицинских работников к пациентам в рамках ст. 152 ГК РФ. Это связано с тем, что суд все-таки в большинстве дел находит, что основной целью обращения пациента в государственные органы являлось не обвинение медицинских работников в совершении преступлений, правонарушений и т.д., а желание защитить свои права и охраняемые законом интересы.

По всем же рассмотренным делам по ст. 128.1 УК РФ клевета отсутствовала, если сведения обвиняемым лицом были распространены в рамках обращения в государственный или муниципальный орган.

Уголовная ответственность и наказание

Какая уголовная ответственность и наказание предусмотрены в России за оскорбление и клевету на человека?

Давайте рассмотрим все аспекты по пунктам.

Какими мерами наказывается клевета в публичном выступлении?

Для клеветника, оболгавшего кого-то в публичном месте, во время выступления на совещании/съезде/форуме и т. д. предусмотрены те же меры наказания, что и для человека, клеветавшего на потерпевшего, например, на работе, в частной беседе, содержание которой стало известно прочим лицам.

Какое наказание максимально возможно?

Следующие наказания:

• денежное (единоразовая штрафная выплата до 5 000 000 р.);
• общественные неоплачиваемые работы (до 480 часов).

Как происходит привлечение к ответственности?

С помощью обращения пострадавшего к мировому судье с иском против клеветника.

Помимо заявления с изложенными претензиями, в документе указывают:

• время, когда клеветник распространял ложные сведения о пострадавшем;
• место, где клеветник рассказывал о пострадавшем ложную информацию;
• количество случаев распространения неправдивых данных;
• последствия клеветы для истца (увольнение, понижение в должности, проблемы с семьей или в трудовом коллективе);
• просьбу заставить ответчика оплатить расходы истца на адвоката/суд;
• просьбу возместить моральный ущерб в определенной денежной сумме.

Дополнительные сведения, указываемые в иске:

• перечисление лиц (если таковые есть), слышавших, как ответчик клеветал на пострадавшего (следует указать возраст свидетелей и место проживания/работы);
• имеющиеся в распоряжении средства накопления информации с видео/аудиозаписью ответчика в момент преступления – очень ценные доказательства, позволяющие уличить обвиняемого в факте совершения преступления;
• «коллекция» вырезок из печатных СМИ, с клеветнической информацией (по факту наличия).

Алгоритм

Можно ли привлечь к ответственности за клевету?

Да, можно.

В этом вам поможет следующий алгоритм:

1. Написание искового заявления в суд.
2. Передача заявления вместе с данными, подтверждающими, что преступление было совершено.
3. Суд.
4. Судебное следствие.
5. Вынесение судьями вердикта.

Запись на носитель информации момента, когда человек произносит клевету – ценное доказательство того, что преступление было совершено в формате, описанном потерпевшим.

Проведенная заранее экспертиза на подлинность записи увеличит ценность доказательства.

Зафиксировать преступления можно с помощью:

• видеокамеры/ диктофона в мобильном телефоне;
• видеокамеры для слежения за обстановкой в помещении, на улицы (если устройство не только записывает картинку, но и качественно фиксирует звуки);
• мобильные устройства для фиксации данных в скрытом режиме.

Неизвестных лиц

Что можно сделать в таком случае:

1. Обратиться к ближайшему блюстителю порядка и, указав, что на вас клевещут, попросить вмешаться и установить личную информацию об обидчике.
2. Сфотографировать клеветника с помощью мобилки, стремясь четко зафиксировать его лицо.
3. Написать заявление в полицию, указав в документе обстоятельства преступления и описав лиц, его совершавших.

О взыскании морального вреда за заведомо-ложный донос (отменено)

В результате ложного доноса ответчик подорвал личную репутацию истца, так как истца вызывало руководство УФСБ и ему приходилось оправдываться за то, чего истец не совершал, писать рапорта.

По данному заявлению ответчика была проведена служебная проверка следователем военного следственного отдела по Краснодарскому краю ст. лейтенантом юстиции ФИО5, в результате которой было вынесено «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. ММ. ГГГГВ судебном заседании установлено, что ДД. ММ. ГГГГ ответчик подал в отношении истца заявление на имя руководителя управления собственной безопасности ФСБ РФ по КК, содержащее заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца, офицера ФСБ. Истцом была предоставлена справка о том, что он приобрел в ООО Турфирме три путевки в санаторий для себя и детей ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ года рождения и ФИО ДД. ММ. ГГГГ года рождения на период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ общей стоимостью 97540 рублей с лечением.

Краткое изложение материалов дела

Шамов И.А. обратился с иском к Редакции газеты «Новое дело» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Как следует из иска и пояснений представителя истца на судебном заседании, в номере 44 от 10.11.2006 года еженедельника «Новое дело» в статье под заголовком «История болезни» ответчик распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Обстоятельства дела:

В еженедельно газете «Новое дело» в номере 44 от 10.11.2006 года была опубликована статья под названием «История болезни». В статье редакция опубликовала, адресованное в редакцию газеты письмо матери неизлечимо больного мальчика, который умер в больнице. По мнению матери, ее сын скончался по вине врачей. В письме она приводит конкретные факты, о незаконных действиях врачей при обследовании и лечении мальчика, которые привели к его гибели. Одним из врачей, которые указаны в публикации и был Шамов И.А.

Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации признании распространенных отношении его сведений не соответствующими действительности. К ним относятся сведения о том, что:

«Отдельно хочется отметить, что и профессор гематологии Ибрагим Шамов не торопился проводить еженедельные профессорские обходы, он дважды консультировал моего сына по моей просьбе. За консультации я заплатила ему пять тысяч рублей, по настоянию лечащего врача ( деньги даны Шахбану Закарияеву 12.09.06г.)»

«В этот же день по требованию моей сестры завотделением Мурад Закарияев с профессором Шамовым поменяли антибиотик, назначили ванкомицин», который нас также вынудили купить самим. Профессор Ибрагим Шамов и Мурад Закарияев утверждали, что за эти назначения у них будут крупные неприятности и от ФОМСа и от главного врача.»

«Умер мой сын по вине непрофессиональных, преступно-халатных, корыстных действий заведующего отделением гематологии (платного) Ибрагима Шамова, которые в больных и их родственниках видят источник личной наживы».

Истец полагает, что указанные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и просит суд обязать опровергнуть их. Истец также считает себя профессионалом своего дела, известным лицом в республике и что распространение указанных сведений причинили ему моральный вред, который он оценивает в 10 млн. рублей и требует его компенсации.

Решением суда оспариваемые Шамовым сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими. Согласно решения редакция газеты «Новое Дело» обязана публиковать в 10-и дневный срок опровержение указанных сведений и выплатить в пользу Шамова И.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Мотивировка суда:

Суд указал

«согласно . 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации».

«в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике»

«В соответствии со ст. 49 Закона «О СМИ», журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

Суд посчитал, что «необоснованные обвинения и оскорбления заставляют истца нервничать, переживать, причинили нравственные страдания, понудили искать судебную защиту, что для него также влекут дополнительные переживания. Ему причинен моральный вред».

В отношении размера компенсации морального вреда суд сославшись на п. 5 ст 152, ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ ст. 62 Закона «О СМИ» решил, что « с учетом фактических обстоятельств дела, личности и должностного положения истца, — лауреата Госпремии СССР, академика международной академии наук, доктора медицинских наук, профессора, заведующего кафедрой, заслуженного врача Даг. АССР, суд приходит к выводу о причинении Шамову И.А. морального вреда в размере 5 тысяч рублей.»

Суд посчитал необоснованными возражения ответчика в части публикации им опровержения в следующем номере, поскольку в нем истец воспользовавшись своим правом на ответ, опубликовал его.